Colaboración intercultural

Qué normas no escritas de una empresa polaca nadie explica a los compañeros extranjeros

En esta página

TL;DR: En muchas empresas rigen costumbres que nadie explica abiertamente: cuándo se puede interrumpir al jefe, qué significa «urgente» y quién toma realmente las decisiones. Para una persona nueva pueden pasar desapercibidas, sea cual sea su país de origen. No conviene presentarlas como un «estilo polaco» universal, porque varían de un equipo a otro. Una buena incorporación permite explicar las expectativas implícitas con ejemplos concretos, deja espacio para hacer preguntas y comprueba si todos entienden los acuerdos de forma parecida.

  • Describe las costumbres reales de tu equipo, no rasgos nacionales.
  • Explica los plazos, la jerarquía, la vía para comunicar problemas y los criterios para tomar decisiones.
  • En materia de seguridad y salud en el trabajo (BHP), utiliza instrucciones formales y comprensibles.
  • Pregunta a la persona nueva qué le parece poco claro de vuestros procedimientos.

¿Cómo te ayuda Empatyzer a incorporar al equipo a una persona de otro país?

Em te ayudará a poner nombre a las costumbres que la plantilla veterana da por obvias y a explicarlas con ejemplos y preguntas concretos. Puedes preparar una conversación sobre las expectativas mutuas sin sermones sobre el «estilo nacional».

Funciones que te ayudarán:

  • Conversación con Em sobre una persona concreta: Práctica de la conversación de incorporación y de las preguntas sobre lo que no queda claro.
  • Consejos 1:1: Elaboración de un plan para las primeras semanas y para la revisión de lo acordado.
  • Tú en comparación con tu equipo: Conocimiento de las diferencias en la forma de colaborar, si tienes acceso a los datos necesarios para la comparación.

A la plantilla veterana es a quien más le cuesta ver sus propios sobreentendidos

En la reunión informativa, el responsable dice: «Hacedlo como siempre, y el problema pasádselo a Kasia». Para quienes llevan varios años en la empresa, todo está claro. El trabajador nuevo no sabe qué significa «como siempre», dónde encontrar a Kasia ni si «pasarle el problema» quiere decir enviar un mensaje, llamar o abrir una incidencia en el sistema. No quiere parecer poco preparado, así que asiente. Más tarde, el responsable se sorprende de que la tarea se haya atascado. Una escena así puede darse en un equipo formado exclusivamente por polacos. Cuando se incorporan personas que han trabajado antes en otros países, aparecen además diferencias de idioma, de procedimientos y de experiencia. En lugar de decir «Aquí se hace así», conviene mostrar una tarea concreta y preguntar qué información ha hecho falta para realizarla. Es una forma sencilla de descubrir lagunas que los trabajadores con muchos años en la casa ya no ven. Cuantas menos cosas haya que adivinar a partir de una instrucción, menos correcciones harán falta después.

Qué ayuda realmente a una persona nueva a encontrar su sitio en el equipo

En el metaanálisis de Bauer y colaboradores, que abarcó 70 muestras independientes, la claridad del rol, la sensación de eficacia y la aceptación social resultaron elementos importantes de la adaptación de los nuevos trabajadores. No es una guía solo para trabajadores extranjeros ni una prueba de que un único formulario resuelva el problema. Sin embargo, muestra por qué la incorporación de un nuevo trabajador no debe limitarse a firmar documentos. La persona nueva necesita saber qué forma parte de sus tareas, cuándo debe pedir ayuda y si puede admitir que no entiende algo. La magnitud de la cuestión es considerable: según la Oficina Central de Estadística (GUS), a finales de marzo de 2026 trabajaban en Polonia unos 1,153 millones de extranjeros. Esta cifra se refiere a las personas que realizan un trabajo, incluidas distintas formas de empleo; no indica cuántas de ellas han tenido problemas de comunicación. No existe un único tipo de trabajador «extranjero». Una persona con experiencia en una gran fábrica puede entender mejor procedimientos complejos que un polaco recién contratado sin práctica en un entorno así.

¿Es realmente el «estilo polaco» común a todas las empresas?

Algunos equipos animan a cuestionar las decisiones del responsable en la propia reunión; otros prefieren tener antes una conversación individual. En una empresa, «ya veremos» significa aplazar el asunto; en otra, es una negativa delicada, y a veces solo indica que faltan datos. El estereotipo nacional no explica cuál de estas interpretaciones es la correcta. La investigación de Ogiermann de 2009 comparó las formas de formular peticiones en inglés, alemán, polaco y ruso en una situación de estudio determinada. No permite extraer conclusiones sobre todos los lugares de trabajo polacos ni sobre cómo critica a un trabajador un responsable concreto. Por eso conviene recoger por escrito las costumbres que rigen en un equipo concreto, y no un manual de «cómo se comportan los polacos». Pregunta a los miembros veteranos del equipo: «¿Qué normas tuvisteis que adivinar por vuestra cuenta cuando empezasteis?». Las respuestas a menudo no tienen que ver con la cultura nacional, sino con las herramientas, la jerarquía, la jerga de abreviaturas y las vías informales de decisión.

Siete reglas que conviene explicitar antes del primer conflicto

En primer lugar, di quién toma la decisión y quién se limita a recoger opiniones. En segundo lugar, establece cómo se puede expresar desacuerdo y si está permitido interrumpir al superior. En tercer lugar, explica qué significa «urgente» y cuándo llamar por teléfono en lugar de enviar un mensaje. En cuarto lugar, muestra la vía para comunicar errores, también cuando los ha cometido el propio trabajador. En quinto lugar, indica a quién pedir ayuda con una tarea y qué hacer si esa persona no está. En sexto lugar, aclara la diferencia entre el plazo para presentar una propuesta y el plazo para la aprobación definitiva. En séptimo lugar, explica los límites de las conversaciones privadas y qué información es confidencial. No hace falta redactar de entrada un manual extenso: para empezar, a menudo basta con una lista breve de ejemplos y los contactos de las personas que pueden ayudar. Las normas de seguridad y las obligaciones del puesto, sin embargo, tienen que transmitirse de forma clara y formal, con confirmación de que se han entendido, y no dejarse como una costumbre no escrita.

Cómo explicar las normas sin sermones y sin avergonzar a nadie

La explicación podría sonar así: «En nuestro departamento, los problemas se comunican a través del sistema, pero si la seguridad está en peligro, paramos el trabajo y llamamos enseguida al responsable. Te enseño los dos casos». Después, pide: «Dime qué harías si durante el turno de noche el sistema no funciona». Esta petición no es un examen de idioma. Sirve para comprobar si la instrucción se ha entendido. También es buena idea preguntar cómo se resolvían situaciones parecidas en el trabajo anterior. Puede que la persona nueva conozca una forma más sencilla y segura que la empresa no ha probado. Si hay una barrera idiomática, procura que haya materiales comprensibles, que se expliquen las siglas y que se puedan hacer preguntas. Una persona de apoyo designada facilita entrar en el ritmo del día a día, pero no exime al superior de la responsabilidad de transmitir las instrucciones más importantes. No tiene sentido sancionar a alguien por desconocer una norma que nunca se le ha explicado.

Al cabo de un mes, comprueba con el equipo qué normas no escritas siguen siendo un obstáculo

En una reunión breve, pregunta a la persona nueva: «¿Qué instrucción te ha costado más entender?», «¿En qué momento no sabías a quién preguntar?» y «¿Qué aspectos de nuestro trabajo te han parecido contradictorios con las instrucciones?». Conviene también hablar con el mentor de incorporación y analizar los casos de tareas transmitidas de forma poco clara. Si tres personas preguntan por lo mismo en momentos distintos, probablemente no se trate de un problema de habilidades individuales, sino de un procedimiento que no se ha explicado. Completa el glosario interno, mejora el mensaje de bienvenida o cambia la forma de llevar la reunión informativa. No midas el éxito solo por el hecho de que la persona nueva no comunique problemas. El silencio puede significar que lo ha entendido, pero también miedo a ser juzgada. Una buena señal de adaptación es que el trabajador sabe actuar con autonomía y sabe cuándo puede pedir una aclaración sin riesgo. Se beneficiará todo el equipo, también los siguientes trabajadores nuevos, sea cual sea su procedencia.

Las normas de trabajo implícitas se convierten en un obstáculo cuando el equipo da por hecho que todo el mundo las conoce desde el primer día. Conviene poner nombre a las costumbres locales, mostrar ejemplos y permitir que se compruebe su significado. Para ello no hacen falta estereotipos nacionales. La claridad en las decisiones, los plazos y la vía para comunicar problemas facilita la adaptación de cualquier trabajador nuevo.

Cómo ayuda Em a preparar una conversación sobre las normas no escritas

La responsable de un almacén está incorporando a una persona nueva que antes trabajaba en otro país. En dos reuniones informativas, el trabajador asintió, pero después resultó que no sabía qué significaba una abreviatura interna ni a quién dirigir su pregunta. La responsable le describe a Em instrucciones concretas, procedimientos y la forma de llevar las reuniones informativas. No facilita datos privados ni pide que se elabore un perfil por nacionalidad. Em le ayuda a detectar supuestos que no son evidentes y a preparar tres preguntas para comprobar la comprensión. También le sugiere una frase neutral: «No te habíamos explicado nuestra abreviatura. Te enseño qué significa y dónde encontrarás la instrucción». Después de la conversación, la responsable pide al trabajador que le muestre la vía para comunicar un error y acuerdan juntos cuándo es mejor pedir ayuda. Con ayuda de los Consejos 1:1 prepara el plan de la siguiente reunión informativa y una breve ficha con las normas más importantes para todas las personas nuevas. De este modo, Empatyzer apoya una adaptación real a la organización, sin recurrir a estereotipos nacionales.

Fuentes

  1. Bauer TN; Bodner T; Erdogan B; Truxillo DM; Tucker JS (2007). Newcomer Adjustment During Organizational Socialization: A Meta-Analytic Review of Antecedents, Outcomes, and Methods. Journal of Applied Psychology. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17484552/ 10.1037/0021-9010.92.3.707
  2. Glowny Urzad Statystyczny (2026). Cudzoziemcy wykonujacy prace w Polsce w marcu 2026 r.. GUS. https://stat.gov.pl/statystyki-eksperymentalne/kapital-ludzki/cudzoziemcy-wykonujacy-prace-w-polsce-w-marcu-2026-r-%2C15%2C41.html Cudzoziemcy wykonujacy prace w Polsce w marcu 2026 r.
  3. Ogiermann E (2009). Politeness and In-Directness Across Cultures: A Comparison of English, German, Polish and Russian Requests. Journal of Politeness Research. https://doi.org/10.1515/JPLR.2009.011 10.1515/JPLR.2009.011
  4. Stahl GK; Maznevski ML; Voigt A; Jonsen K (2010). Unraveling the effects of cultural diversity in teams: A meta-analysis of research on multicultural work groups. Journal of International Business Studies. https://doi.org/10.1057/jibs.2009.85 10.1057/jibs.2009.85